闡釋“甄士隱”而“賈雨”的不是歷史
  • 闡釋“甄士隱”而“賈雨”的不是歷史
  • 文章片段: 論文簡介:闡釋“甄士隱”而“賈雨”的不是歷史歷史論文

闡釋“甄士隱”而“賈雨”的不是歷史

“甄士隱”而“賈雨”的不是歷史《紅樓夢》開卷有兩個人物,一個叫賈雨村,一個叫甄士隱。這是作者曹雪芹的“黑話”,暗示他乃是“假語”而言,將“真事”隱去了。其實,一切被稱為“小說”者,幾乎都是將真事隱去的假語。這也正是小說之為小說。
  但是,這種“真事”隱的“假語”,僅僅限于小說。歷史如果也“甄士隱”地“賈雨”起來,那就不但是荒唐,而且是誤導,既是對歷史,也是對現實,既是對今人,也是對后人,不負責任。
  不幸的是,歷史上總有“甄士隱”而“賈雨”者。
  曾從一張文摘小報上看到一文,題名是《“四人幫”倒臺前鮮為人知的幾件事》。此文寫的是歷史,其中講到王震將軍、宋時輪將軍、皮定鈞將軍等,曾在私下義憤填膺聲討“四人幫”,表示時局若再惡化,他們就拉隊伍上山打游擊。宋時輪將軍甚至說出發動“兵諫”的話。這些確實鮮為人知,對其真實性、可靠性筆者沒有資格插嘴。但該文在提及粉碎“四人幫”的歷史事件時,卻有這樣的表述:“******、葉劍英、李先念等抓捕了‘四人幫’。”(2011年10月17日《報刊文摘》)
  我不知道是原發此文的《北京日報》(2011年10月10日)就是這樣寫的呢,還是轉載此文的《報刊文摘》自己有所改動。想來這樣重大的事情,轉載者是不會隨便改動的。
  這就讓人糊涂并驚詫了。無論是粉碎“四人幫”之初,還是后來記錄這一歷史事件的各種文獻,無論是粉碎“四人幫”之初高層領導的講話,還是后來歷史學者的論述,都言之鑿鑿地講,抓捕“四人幫”是由******、葉劍英、汪東興三人在高度機密的情況下進行的。現在,怎么忽然汪東興被李先念取代了呢?是不是汪東興后來犯了反對恢復******職務的錯誤(筆者1977年元月,因在天安門廣場張貼大字報,批評包括汪東興在內的一些人反對恢復******的職務,而被當時的北京市******拘留****140天),便“甄士隱”了他積極參與抓捕“四人幫”的歷史事實呢?果如此,那么,林彪后來被稱為“林賊”了,是不是平型關戰役、遼沈戰役、京津戰役,他都要被從指揮者中隱姓埋名呢?回想當年那個特殊時“甄士隱”而“賈雨”的不是歷史論文資料由論文網http://www.kmiflo.tw提供,轉載請保留地址.期,再當年的“朱毛井岡山會師”,就曾因“****”期間朱德失勢、林彪青云直上,“朱毛”會師竟變成了“毛林”會師。
  對內歷史有“甄士隱”,對外歷史同樣也有“甄士隱”。在認蘇聯是“老大哥”的年代,俄國和蘇聯曾對中國的侵略事實無意間就都被隱了。遠的不說,清末“八國聯軍”侵略中國,其中就有俄國,在中國東北攫取了巨大利益。1904年日俄在中國東北大打出手,俄國戰敗,被迫把在東北的利益分出一半給日本。俄國“十月革命”后,1925年,蘇聯政權鞏固,兵分幾路攻入中國東北,重新奪回了在中國東北的特權。1931年“九一八”事變后,蘇聯無力與日本在中國東北抗衡,遂以十分低廉的價錢把在東北的利益賣給了日本,從此日本獨霸了中國東北。后來在日本卵翼下的溥儀在東北成立了所謂“滿洲國”,蘇聯則鼓動外蒙獨立,蔣介石出兵遏制,被以蘇聯軍隊為主的蘇蒙聯軍打敗。此后蘇聯與日本簽訂條約,日本承認外蒙獨立,蘇聯則承認“滿洲國”獨立。上述俄國及蘇聯在中國東北的所作所為,乃是中國近代遭受列強侵略、欺負、屈辱歷史的組成部分。這段屈辱在歷史中不可能敏感地被“甄士隱”了。
  幸喜的是,歷史無情,“甄士”總會水落石出,顯現出歷史自己的真身。
  實事求是乃是歷史的生命,實事求是書寫的歷史,也才是信史。
  • 文章片段:誤導,既是對歷史,也是對現實,既是對今人,也是對后人,不負責任。  不幸的是,歷史上總有“甄士隱”而“賈雨”者。  曾從一張文摘小報上看到一文,題名是《“四人幫”倒臺前鮮為人知的幾件事》。此文寫的是歷史,其中講到王震將軍、宋時輪將軍、皮定鈞將軍等,曾在私下義憤填膺聲討“四人幫”,表示時局若再惡化,他們就拉隊伍上
  • 論文介紹
    • 請問論文費用是多少?

      具體費用是綜合您的論文具體要求來定的!請將你的論文要求告訴我們的****人員。
    • 請問論文的質量如何?

      我們的****團的****都是研究生還有導師,都是長期論文的專業****,保證高質量和原創******,所以文章的質量可以完全放心。
    • 請問論文如何付款?

      為保證客戶與我們的共同利益,我們一律采用分部付款模式,不需一次性付款。
    • 請問論文安全嗎?

      多年來我們都是嚴格保密,恪職敬業,絕不泄露客戶的任何信息。
    中国彩票大奖